David Awards 2009 – Eine irrelevante Veranstaltung?

Gastbeitrag von David Decker

Und nun direkt zu den Nominierungen bzw. zur Endausscheidung:
Diese umfangreiche Liste erscheint mir sehr kommentierwürdig zu sein, denn auch da finde ich viele Ungereimtheiten.

a) Newcomer: 1. »Arbaitnehmer« 2. »Sacrety« 3. Vicky Preus & Band
Nr. 1 gibt es mindestens seit 2006, wie aus der Bandwebseite hervorgeht. Nr. 3, Vicky Preus, scheint auch absolut keine Newcomerin zu sein, wie ihre Webseite samt sämtlicher Projekte eindeutig ausweist. Nr. 2 ist seit 2007 aktiv und kommt damit dem Newcomerstatus wohl noch am nähesten.

b) Nationaler Künstler: 1. Andi Weiss 2. »Die Mütter« 3. »Echtzeit«
Bei aller Liebe, aber was »Die Mütter« als nationalen Künstler auszeichnet für 2008/2009, verstehe ich nicht. Ihre CD erschien bereits 2006. Nr. 1 und 3 gehen jedoch in Ordnung. Obwohl insgesamt drei Nominierte doch sehr wenig ist, fünf oder zehn hätten es gut und gerne auch sein können. Übrigens sind Nr. 1 und 2 bei »Gerth Medien« unter Vertrag…

c) Internationaler Künstler: 1. »Casting Crowns« 2. Matt Redman 3. »Jeremy Camp«
Nr. 1 und 3 gehen in Ordnung, da in den Vereinigten Staaten sehr bekannt und auch 2008 mit neuen Projekten am Start. Matt Redman erschließt sich mir nicht, sein letztes Album erschien bereits 2006. Vermutlich wurde er nur nominiert, weil er 2008 beim »Christival« in Bremen auftrat, so mein Eindruck. Für ihn spricht, dass er eigentlich aus Europa stammt und somit nicht alles den Amis überlassen wäre. Wobei, Mr. Redman vor Jahren auch nach Amiland übergesiedelt ist… :-)

d) Album des Jahres: 1. »Jesus bewegt Festival« 2. Sarah Brendel 3. Andrea Adams-Frey/ Albert Frey
Dies bezieht sich auf »national« muss man dazu sagen. Diese Kategorie geht einigermaßen, denn Nr. 1 und 2 sind würdige Nominierungen. Das neue 2008er Album von Nr. 3 kenne ich (noch) nicht und enthalte mich deshalb. Und, wer hätte das nicht gedacht: Alle drei sind tatsächlich entweder bei »SCM« oder »Gerth« erschienen!

e) Website Künstler/Band: 1. »Himmelscafe« 2. »Ceil« 3. Jens Böttcher
Um es vorweg zu nehmen, diese Kategorie schießt den Vogel ab! Wenn man bedenkt, dass die Nominierungen vom Webportal »jesus.de« vorgenommen wurden (die 1998 als christlicher Suchkatalog starteten und seit Jahren eine Community sind), dann ist das Ergebnis umso unverständlicher. Generell ist zu bemängeln, dass auf der Abstimmungsseite nicht einmal die Webseiten verlinkt sind, daher unklar ist, welche überhaupt gemeint sind. Ich mußte also googlen, wer oder was es sein könnte.

Nr. 1: Startseite und gesamte Webseite als Metapher gestaltet, was eigentlich seit Jahren aus der Mode ist. Um zu Inhalten zu gelangen, muss man ziemlich raten bzw. wild klicken. Was die ganze Seite soll, weiß ich nach einem Spontanbesuch leider nicht. Zudem fehlt ein Impressum, und da es sich offensichtlich nicht um ein privates Angebot handelt, ist sie damit sogar genau genommen »ungesetzlich«.

Nr. 2: Diese Seite geht als Bandseite voll in Ordnung, paßt auch zum Stil der Band: rauh, originell, modern. Da sind mit Blog, Video- und Portallinks alle derzeitigen Standards dabei; sogar Liedtexte bietet die Seite (Impressum vorhanden, übrigens).

Nr. 3: Wie Nr. 1 mit Metapher und ohne Impressum, damit im Prinzip ebenfalls »ungesetzlich«. So leid es mir für den Künstler Jens Böttcher tut, aber so eine Webseite geht nunmal gar nicht. Und wie man die als »jesus.de« nominieren kann, weiß ich nicht. Ich meine, der reine Textinhalt ist absolute Spitze, aber für einen solchen Award muss halt schon das Gesamtsystem stimmen.

Andererseits: würde sie am Ende gewinnen, wäre das für den Künstler und seine Inhalte schön, für die Kategoriepräsenter und aus webtechnischen Überlegungen heraus eher peinlich. Sollte das passieren, verstehen vielleicht die Leute einmal, was bei diesen Awards eigentlich schief läuft?!?

f) »Musik Clip 2009«:
Die Webseite des »David Award« verrät dazu: »wurde von den Zuschauern von [tru:] young television ermittelt. Der Gewinner wird von der Jury ermittelt.« – Da frage ich mich, wer nun was wählt oder ermittelt bzw. dies schon getan hat??? Offenbar keine klaren Regeln bzw. Zuständigkeiten!

g) »Künstlerpersönlichkeit 2009«: Christoph Zehendner – bereits als Juryentscheidung bekanntgegeben (!)
Warum wird dies knapp zwei Monate vor der eigentlichen Awardshow bekanntgegeben? Was will man damit erreichen? – Christoph Zehendner wäre bzw. ist absolut verdienter Preisträger in dieser Kategorie, dies werden mir sicher viele bestätigen können. Trotzdem ist auch hier die Vergabe nicht ganz unzweifelhaft.

Denn: In der Jury sitzt der Musikchef seines derzeitigen Labels und gerade dort hat der Geehrte im Jahr 2008 sein neuestes Album veröffentlicht. – Die Frage bleibt, warum diese Entscheidung vor der Award-Show bekannt gemacht wurde? Etwa damit »Gerth Medien« seine Prospekte schon mit dem Gewinner drucken kann? Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Fazit: Der »David Award« tun rein gar nichts, um aus dem undurchsichtigen Fahrwasser ihrer Vorgänger-Awards herauszukommen. Ganz im Gegenteil. Unklare Regularien und Abstimmungsmethoden, fehlende Kontinuität sowie eine mehr als zweifelhafte Jurybesetzung werfen ein sehr schummriges Licht auf dieses Event. Die fromme Musikszene hierzulande, bzw. deren Vertreter, wollen immer so gerne ganz oben mitspielen in der »Kultur«, und immer mit aller Kraft »relevant« sein. Ein schönes Ziel, doch leider kommen der »David Award 2009« nicht über Kreisliga-Niveau hinaus. Von Relevanz keine, aber überhaupt keine Spur. Schon jetzt ist sicher, dass es sich um weitere Staubfänger-Awards handeln wird, die ein paar Pressemitteilungen/ -meldungen, Forendiskussionen sowie Werbeblatt-Einträge erzeugen, mehr jedoch nicht.

Die anderen Artikel der Promikon findest du hier

Schöne kleine Welt




Links ins Web
http://davidaward.de
http://promikon.de
http://ekkaleo.de